PRP 打了沒效的五個原因：從診斷、製備到修復環境的專科解析
最後更新：2026-08-21｜作者：吳政庭醫師（疼痛醫學／新陳代謝雙專科）
「醫師，我在別的地方打過 PRP，一點感覺都沒有，是我的問題嗎？」門診裡，這句話我大概每週都會聽到幾次。患者坐下來的時候，表情通常混合著失望和一點點不好意思，好像沒效是自己的錯。我通常會先請他把當時的狀況從頭講一次：哪裡痛、怎麼診斷的、打在哪裡、用什麼方式打、打完之後身體處在什麼狀態。講完之後，多數時候我們都能找到線索。
PRP（高濃度血小板血漿）沒效，很少能用「這個治療本身沒用」一句話帶過。從文獻和臨床經驗來看，結果好壞取決於一連串環節：診斷有沒有對準、製備方式合不合適、針有沒有打到目標、這個部位的證據夠不夠強、還有你的身體有沒有準備好修復。這篇文章我想把這五個環節一個一個攤開來講。如果你還不熟悉 PRP 的基本原理，可以先讀PRP 治療的基礎課再回來。
重點摘要
- PRP 沒效通常有可追查的原因，常見的五個環節：診斷定位、製備方式、注射精準度、部位證據強度、身體修復環境。
- 膝退化性關節炎與肌腱病的文獻支持方向相反：膝關節傾向低白血球配方（LP-PRP）、肌腱病傾向高白血球配方（LR-PRP），配方用錯會直接影響結果。
- 體表定位盲打在部分注射點的準確率偏低，超音波導引能顯著提高針尖到位率。
- 膝蓋的正面證據不能外推到踝關節或脊椎，打之前要先確認該部位本身的證據等級。
- 血糖、睡眠、吸菸等修復環境因素多屬關聯性證據，但在考慮再次治療前值得一併評估。
原因一：診斷沒對準——痛的位置與痛的來源是兩回事
這是我在門診遇過的沒效案例中，出現頻率相當高的一種。PRP 的原理是把生長因子送到受傷的組織，前提是那個組織真的就是疼痛的來源。問題在於，疼痛會轉移：髖關節的問題可以痛在膝蓋內側，頸椎的問題可以痛在肩胛骨附近，腰椎小面關節的問題可以一路痛到大腿後側。如果診斷停在「哪裡痛就打哪裡」，針打得再漂亮也是白打。
理學檢查本身也有極限。2013 年 JAMA 的系統性回顧檢視肩痛患者的各項理學檢查，發現單一檢查對旋轉肌袖疾病的診斷準確度有限，需要組合多項檢查、再加上影像佐證，判斷才比較有把握。換句話說，只靠幾個徒手測試就決定注射位置，打錯標的的風險真實存在。
我印象很深的一類情境是這樣的：一位五十多歲、平常喜歡爬山的患者，因為肩膀痛在外院被診斷為旋轉肌袖破裂，打了 PRP 之後幾個月都沒有改善。到我這裡，超音波掃下去發現旋轉肌袖的變化其實輕微，反倒是肩關節囊增厚、被動角度明顯受限，還合併頸椎神經根的刺激症狀。調整方向處理關節囊與頸椎之後，肩膀的活動度和疼痛都明顯改善，後來可以回去爬山。回頭看，當初的 PRP 沒效，原因在於它被送到了一個並非主要病灶的位置。（為保護隱私，本案例由多位患者經驗合成）
所以每次有患者告訴我 PRP 沒效，我做的第一件事都一樣：把診斷重新走一遍，理學檢查加上超音波，必要時安排其他影像。診斷對了，後面的討論才有意義。
原因二：製備方式不合適——白血球濃度與血小板劑量會改變結果
很多人以為 PRP 就是一種東西，其實不同離心方式做出來的成品差異很大，其中影響研究結果的關鍵之一是白血球濃度。PRP 大致分成高白血球（LR-PRP）與低白血球（LP-PRP）兩大類，而這兩類在不同部位的文獻方向剛好相反。
膝退化性關節炎這一側，2016 年一篇網絡統合分析比較了兩類製備：低白血球 LP-PRP 在 WOMAC 分數的改善顯著優於安慰劑與玻尿酸，高白血球 LR-PRP 則未顯著優於安慰劑（LP 與 LR 之間屬間接比較，證據等級中等）。肌腱病這一側方向倒過來：2017 年一篇納入 18 篇隨機對照試驗的統合分析發現，各種製備方式中，高白血球 LR-PRP（該亞組多採單次、超音波導引注射的研究設計）是唯一顯著優於對照組的做法（研究間異質性高）。
劑量也有角色。2021 年一篇膝退化性關節炎的比較試驗把送達的血小板總量固定在約一百億顆，一年追蹤時 WOMAC 與 IKDC 分數優於玻尿酸組，作者認為血小板總劑量與療效的持續性相關（單一試驗，證據等級中等偏低）。臨床上的意涵是：抽血量太少、離心系統濃縮倍率不足，做出來的 PRP 可能根本沒達到有意義的劑量。
所以聽到「打過 PRP 沒效」，我一定會追問：當時用什麼系統製備？抽了多少血？有沒有測血小板濃度？如果膝關節炎打的是高白血球配方、或劑量明顯偏低，那麼沒效反映的可能是配方問題，而配方是可以修正的。膝關節的完整文獻整理，我寫在PRP 與膝退化性關節炎的證據頁。
原因三：針沒有打到目標——盲打與超音波導引的差距
診斷對了、配方對了，還有一關：針尖有沒有真的到達目標組織。體表定位的盲打，準確率比多數人想像的低。2015 年一篇肩部注射的系統性回顧與統合分析，比較超音波導引與體表定位盲打，發現各注射點在超音波導引下的準確率都顯著較高，其中像肱二頭肌長頭腱鞘這類目標，盲打的準確率可以低到三成以下，導引組的短期疼痛與功能結果也較佳（準確率的證據強；準確率轉換成療效差異的證據屬中等）。
這件事對 PRP 特別重要。PRP 的體積通常只有幾毫升，跟大範圍浸潤的藥物很不一樣，差一公分可能就等於沒打到，深部關節與腱鞘尤其如此。所以我自己的做法是：PRP 注射一律在超音波導引下進行，進針全程看著針尖走到目標，再確認藥劑在正確的層次擴散開來。如果你過去的注射經驗是「摸一摸就下針」，沒效的原因清單上，就得把這一項放進去。這一項同樣屬於流程問題，換成導引注射之後，條件會完全不同。
原因四：部位本身的證據就弱——膝蓋的數據不能外推
同一種治療，在不同部位的證據等級可以差很多。膝退化性關節炎已經累積多篇隨機對照試驗與統合分析，特定製備方式（低白血球 LP-PRP）的療效有相對一致的支持。踝關節就很不一樣：2021 年 JAMA 刊出一篇安慰劑對照隨機試驗，一百位踝退化性關節炎患者分別接受 PRP 或生理食鹽水注射，26 週時兩組的 AOFAS 分數沒有顯著差異。這是一篇高品質的陰性試驗，提醒我們膝蓋的資料不能直接搬到踝關節用。
脊椎相關的注射也有同樣的狀況，證據成熟度與膝關節有明顯落差，我把目前的文獻整理放在PRP 與脊椎疼痛的證據頁，有興趣可以細讀。這裡想說的重點是：如果你打的部位本身缺乏高品質的支持證據，沒效未必代表哪個環節做錯了，可能反映的是這個適應症目前的科學現實。打之前先問一句「這個部位的證據到哪裡」，是保護自己時間與資源的方式，也是醫病之間最誠實的對話起點。
原因五：修復環境沒準備好——身體沒有條件回應 PRP
前四個原因都在講「針」，第五個原因在講「人」。PRP 送進去的是濃縮的血小板與生長因子，真正執行修復的仍然是你自己的細胞。如果全身的修復條件不好，再精準的注射也像把種子撒在貧瘠的土壤上。
這方面的文獻多屬於關聯性證據，我照實把等級講清楚。2016 年一篇系統性回顧與統合分析發現糖尿病與肌腱病顯著相關：糖尿病患者的肌腱病風險較高，肌腱病患者中糖尿病的盛行率也較高（多為橫斷面與病例對照設計，因果方向未定，目前也沒有試驗證明控糖能直接改善 PRP 的反應）。吸菸會影響末梢血流與膠原蛋白合成，這在外科領域是行之有年的觀察；睡眠不足則會放大疼痛敏感度，讓「有改善」變得更難被感覺到。這些因素個別看都間接，加在一起，就構成了一個修復環境的輪廓。
這正是我把疼痛醫學與新陳代謝專科放在同一個診間的原因。在恆癒系統裡，我用五型根源分類來整理慢性疼痛背後的系統性因素，其中「代謝發炎型」描述的就是這種情境：血糖偏高、腰圍增加、發炎狀態長期偏高，組織泡在不利修復的環境裡，單點的注射治療自然事倍功半。如果你打過 PRP 沒效，同時又有這些訊號，我會建議把評估往上游拉一層：先看修復環境，再決定要不要再打。
想初步整理自己的狀況，可以先做PRP 適合度自我評估；至於「先整理環境、再安排注射」的具體思路，我在代謝修復注射那一頁有完整說明。這一步的重點在評估：把身體的底盤看清楚，之後無論選擇哪一種治療，條件都會比較好。
誰適合、誰不適合再試一次
整理完五個原因，回到最實際的問題：沒效之後，值得再試嗎？我的做法是把「沒效」分成兩種。
值得重新評估後再試的情況：診斷從來沒有經過影像確認、當時的製備方式與部位文獻方向相反（例如膝關節炎打了高白血球配方）、注射採體表定位盲打、或者存在明顯可調整的修復環境因素（血糖、睡眠、吸菸）。這些沒效反映的都是流程環節，修正之後再打，條件已經跟上一次完全不同。年齡與退化程度也影響判斷：2011 年一篇非隨機比較研究（150 位患者）顯示，PRP 在較年輕、早期軟骨退化者的表現優於玻尿酸，晚期退化與高齡者反應較差（證據等級 II-III），這支持「早期介入、選對人」的原則。
該考慮轉向的情況：部位本身已有高品質陰性證據（例如踝退化性關節炎）、退化已進入結構性晚期、或疼痛型態以神經敏感為主、組織損傷成分低。這時把資源投向其他選項——復健運動、神經調節取向的治療、或手術評估——會比重複同一種注射更合理。沒效有時候是身體在告訴我們：方向該換了。
常見問題
PRP 沒效，隔多久可以再打一次？
沒有一體適用的標準間隔，要依部位與研究設計討論。以肌腱病為例，2017 年統合分析中效果顯著的亞組採單次注射的研究設計；與其急著排下一針，先把診斷、配方、導引方式重新確認一次，比縮短間隔更有意義。
打 PRP 前後可以吃消炎止痛藥（NSAID）嗎？
需由處方醫師評估，長期用藥不要自行停藥。理論上 NSAID 可能干擾 PRP 想啟動的發炎修復訊號，因此常見做法是注射前後暫停一段時間；但每個人的用藥原因不同，尤其是長期服用者，請務必與開立處方的醫師討論後再調整。
PRP 沒效代表我的組織已經修不好了嗎？
多數時候還不能下這個結論。本文列的五個原因——診斷、製備、精準度、部位證據、修復環境——每一項都可能單獨造成沒效，而且大部分可以修正。真正關於組織條件的判斷，要等這些環節都排除之後才成立。
血糖偏高的人可以打 PRP 嗎？
可以，但我會建議同步處理代謝問題。2016 年統合分析顯示糖尿病與肌腱病顯著相關（觀察性證據，因果方向未定），目前雖然沒有試驗直接證明控糖能提升 PRP 反應，從修復環境的角度，把血糖整理好對組織癒合整體有利，這也是我在門診會同時評估代謝狀態的原因。
我怎麼判斷自己屬於哪一種「沒效」？
把五項資訊整理好，帶去給醫師重新評估：當時的診斷依據、製備方式、有沒有超音波導引、注射的部位、以及自己的代謝與生活型態狀況。這五項齊了，絕大多數的「沒效」都可以被歸類，也就知道下一步該往哪走。
寫在最後
門診裡聽到「我打過 PRP，可是沒效」的時候，患者臉上常帶著一點不好意思，好像沒效是自己造成的。這句話我通常會先幫他放下。坐在診間裡的人，當初多半沒有機會決定要用哪一種配方、針要怎麼進去，這些選擇都在流程的另一端。
如果你正在猶豫要不要再打第二次，這週可以先做一件小事：花幾天把痛記下來，什麼動作會誘發、痛會不會跑到別的地方去、休息多久之後又回來。診斷那一段講的就是這件事，痛的位置跟痛的來源可以差很遠，這幾筆紀錄事後靠回想常常補不回來。
我比較放在心上的，是同一種做法一次又一次被重複，每次都帶著同樣的期待走進診間。手上有了這些紀錄，下一次要打、還是先換個方向，才有東西可以判斷。
醫療免責聲明
本文為衛教資訊，不取代醫師面對面診斷與處方。每個人的身體狀況、共病條件、用藥史都不同，文中提到的治療選項與情境都是「一般情境下的證據參考」，請與你的主治醫師討論最適合的個別計畫。文中個案為多位患者經驗組成的合成案例，僅供衛教說明，非特定個人的療效見證。緊急或嚴重症狀（突發劇痛、紅腫熱、發燒、無法承重）請立即就醫。
關於作者
吳政庭醫師（Dr. Cheng-Ting Wu）
幫慢性疼痛看過 3 個科還沒答案的人，用「五型根源分類」找到痛的真正出處。具備「疼痛醫學」與「新陳代謝／內分泌」雙重專科醫師資格，是台灣少數同時擁有這兩項次專科的醫師。致力推廣「恆癒系統」，整合疼痛管理、代謝健康與功能醫學的療癒架構。在臨床工作中，把疼痛與慢性疾病視為整體系統性失衡的結果。現任醫學 Podcast《怪奇疼痛案內所》主持人。
參考文獻
- Hermans J, Luime JJ, Meuffels DE, Reijman M, Simel DL, Bierma-Zeinstra SM. Does this patient with shoulder pain have rotator cuff disease?: The Rational Clinical Examination systematic review. JAMA. 2013;310(8):837-847. PMID: 23982370
- Riboh JC, Saltzman BM, Yanke AB, Fortier L, Cole BJ. Effect of Leukocyte Concentration on the Efficacy of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Knee Osteoarthritis. Am J Sports Med. 2016;44(3):792-800. PMID: 25925602
- Fitzpatrick J, Bulsara M, Zheng MH. The Effectiveness of Platelet-Rich Plasma in the Treatment of Tendinopathy: A Meta-analysis of Randomized Controlled Clinical Trials. Am J Sports Med. 2017;45(1):226-233. PMID: 27268111
- Bansal H, Leon J, Pont JL, et al. Platelet-rich plasma (PRP) in osteoarthritis (OA) knee: Correct dose critical for long term clinical efficacy. Sci Rep. 2021;11(1):3971. PMID: 33597586
- Aly AR, Rajasekaran S, Ashworth N. Ultrasound-guided shoulder girdle injections are more accurate and more effective than landmark-guided injections: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med. 2015;49(16):1042-1049. PMID: 25403682
- Paget LDA, Reurink G, de Vos RJ, et al. Effect of Platelet-Rich Plasma Injections vs Placebo on Ankle Symptoms and Function in Patients With Ankle Osteoarthritis: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2021;326(16):1595-1605. PMID: 34698782
- Ranger TA, Wong AM, Cook JL, Gaida JE. Is there an association between tendinopathy and diabetes mellitus? A systematic review with meta-analysis. Br J Sports Med. 2016;50(16):982-989. PMID: 26598716
- Kon E, Mandelbaum B, Buda R, et al. Platelet-rich plasma intra-articular injection versus hyaluronic acid viscosupplementation as treatments for cartilage pathology: from early degeneration to osteoarthritis. Arthroscopy. 2011;27(11):1490-1501. PMID: 21831567